Danby Choi løper de anti-intellektuelles ærend

Det skal gå en kule varmt når man diskuterer Donald Trump. Vi prater jo tross alt om intet mindre enn uthulingen av demokratiet i USA. Jo da, folket stemte på Trump. Men folket stemte også i sin tid frem Adolf Hitler. Og det tok ikke lang tid før han kvelte demokratiet innenfra. Akademikere var blant de første ofrene.

En dualitet av uærlighet og historieløshet er derfor til å ta og føle på når Subjekts Danby Choi både i sin egen avis og i en artikkel i Aftenposten påstår at nettopp en professor i statsvitenskap representerer en undertrykkende og hånende «overklasse». Med vilje feiltolker han professor Bernt Hagtvets utspill om Donald Trumps «spyttslikkere» - en betegnelse Hagtvet konkret tilegnet politikerne og oligarkene Trump menger seg med.

Historieløst

Gjennom sin tynt tilslørte akademikerforakt hevder Danby at professoren slettes ikke prater om makteliten i USA, men om vanlige folk. «De, eller vi, slikker spyttet opp etter Trump, liksom», skriver Danby, og rører tykk en salig blanding av anti-intellektualisme og høyrepopulistisk konspirasjon.

Viktigere enn Danbys personlige kamp mot statsvitere er likevel hans mangel på historieforståelse og demokratiutvikling – eller kanskje demokratiavvikling. For selv om det er helt rett at en pluralitet av amerikanere valgte Donald Trump – som respekteres av maktapparatet – viser ikke Trump sine motstandere den samme respekten. Faktisk undergraver han konstant prinsippet om fredelig maktskifte, og oppfordret til statskupp i 2021.

Det endte i vandaliseringen av kongressen, og fengslingen av over 1500 forrædere mot demokratiet; 1500 forrædere Trump nå har frigitt. Blant dem vanker det ideologiske nazister, mordere, voldtektsmenn og narkotikasmuglere.

Man skulle tro at en tyrannisk handling på lik linje med Adolf Hitlers ølkjellerkupp ville diskvalifisere enhver støtte. Hitler ble i det minste dømt og fengslet for forræderi.

Men i stedet for å fokusere på hvordan demokratiet er under daglig press fra Trump selv, eliten rundt ham og populære medier med milliardstøtte fra mørkemenn som bokstavelig talt selger løgner til folket, velger Danby å late som om det er professorene som er eliten; at det er professorene som ser seg for gode for demokratiet og folkets røst.

Forstå hvem som forsvares

Samtidig løper han ærend for autokratene. Han mener Trumps invasjonstrusler mot Danmark er en god forhandlingsstrategi. I motsetning til professorer har han tilsynelatende uendelig med forståelse for Elon Musk, som visst bare er en sosial kløne med sin «merkelige håndbevegelse». Og når vi snakker om elite, er Danbys egeneide avis, Subjekt, tilsynelatende eksistensielt opptatt med å rakke ned på de tradisjonelle faktabaserte mediene i Norge; å stemple de fleste forsøk på sosial forståelse som «woke»; og å legitimere oppblomstringen av fascist-flørtende og sosialkonservative krefter.

Demokratiet er ikke perfekt. Folk blir lurt stadig vekk. Men vi må kunne forvente bedre av en sjefredaktør som skal styre «landets ledende kulturavis». Danby klarer nemlig ikke ta pulsen på nazismen selv når den hilser han midt opp i trynet – med utstrakt arm.